Что не так с социобиологией?

Цель работы – анализ внутренних противоречий социобиологии. Исследовано, насколько ключевые идеализации («эгоистический индивид») и теоретические конструкции социобиологии (поведение индивидов в каждый данный момент структурируется максимизацией краткосрочного выигрыша, так что выбор поведения из репертуара возможных тактик и форм деятельности определяется соотношением их «выигрыша» к «плате» здесь и сейчас) приложимы к разнообразным ситуациям жизни животных в сообществе, действительно ли структуру связей между ними и особенности поведения по их поддержанию объяснимы на основе атомарных характеристик индивидов (мотивация, сила, активность, конкурентоспособность и пр.).

Показано, что то и другое имеет место быть лишь в анонимных статях и бесструктурных скоплениях, и то лишь короткое время. Далее учащение контактов перерастает во взаимодействия, делающих животных социально связанными и социально зависимыми. В этом состоянии их поведение противоположно предсказаниям социобиологии как по ультимативным, так и по проксимальным механизмам.

Ультимативные механизмы характеризуются приматом системности над адаптивностью. Взаимодействуя в сообществе, особи 1) сперва выстраивают видоспецифический паттерн социальной организации (кооперативное и «альтруистическое» действие по созданию системного целого); 2) только потом, в рамках возникшей структуры связей, они конкурируют друг с другом за территории, самок, социальный статус и прочие ресурсы, важные для их собственной приспособленности («эгоистическое» действие).

Второе происходит лишь при условии реализации первого, и никак иначе, даже когда первое связано с высоким риском потери статуса в данном поселении. Проксимальные механизмы характеризуются «неоптимальностью» поведения животного в сообществе. В их социальной активности и в поведении самообеспечения неизменно присутствуют затраты, с т.з. социобиологии, «лишние», ибо «снижают эффективность». Причина этого в том, что животные стремятся к долгосрочной устойчивости поддерживаемых отношений вопреки возможным помехам среды и для этого жертвуют кратковременным выигрышем.

Ключевые слова: , , , , , , ,

Главный редактор

Марина Викторовна Костина

Облако тегов

Populus «подглядывание» Вьетнам Ермекеевский район Полистовский заповедник Республика Башкортостан Российско-Вьетнамский Тропический научно-исследовательский и технологический центр Тропический центр адаптация растений биологическое разнообразие биоразнообразие верховое болото восстановление болот гибридизация тополей гидрологический режим групповой отбор групповые адаптации древесно-кустарниковые растения естественная гибридизация заказник защитные лесные насаждения коммуникативная сеть коммуникация животных лихенобиота Московской области лишайники мысленный эксперимент орнитология особо охраняемая природная территория повреждения растений популяционная биология проектирование рекреация ритуализация социальная организация социобиология социоцентрический подход сравнительная этология тяжелые металлы физико-географическая характеристика территории фитофаги эволюция сигналов эволюция социальности экологический туризм экология экспедиция